Eläinten asialla

Katson itseni henkeen ja vereen eläintensuojelijaksi, vaikka en mikään ääriaktivisti olekaan. Syön lihaa ja munia, joista valitsen mieluiten vaihtoehdon, jossa eläin on saanut elää luontaisella tavalla. Pukeudun lammasturkkiin, nahkatakkeihin ja -kenkiin, jotka mielestäni ovat maatuvina ekologisempia kuin muoviversiot.

Tiedän, että kaikkia koirarotuja ei voi kasvattaa namupala-hyihyi -metodeilla: jotkut tarvitsevat selkeämmän linjan (jota ilman joutuvat itse ottamaan johtajuuden ja saavat sitten luonnevikaisen leiman).

Lainsäädäntö eli teoria

Lainsäädännön määräykset ovat yksinkertaisia ja helposti ymmärrettäviä: "Eläimiä on kohdeltava hyvin eikä niille saa aiheuttaa tarpeetonta kärsimystä... eläintenpidossa on edistettävä eläinten terveyden ylläpitämistä sekä otettava huomioon eläinten fysiologiset tarpeet ja käyttäytymistarpeet... pitopaikan on oltava riittävän tilava, suojaava, valoisa, puhdas ja turvallinen sekä muutoinkin tarkoituksenmukainen ottaen huomioon kunkin eläinlajin tarpeet... eläintä ei saa jättää hoidotta tai hylätä... on saatava riittävästi sille sopivaa ravintoa, juotavaa ja muuta sen tarvitsemaa hoitoa... sairastuessa sen on saatava asianmukaista hoitoa... hyvinvointi ja olosuhteet on tarkistettava riittävän usein... liiallinen rasittaminen ja kohtuuttoman ankara kurissa pitäminen ja kouluttaminen sekä liian kovakourainen käsittely on kielletty... on annettava levätä kunnolla ja lisäksi sen on saatava liikkua..."

Ei pitäisi olla kenellekään epäselvää?

Käytäntö

Kuka valvoisi?

Kunnan ja läänineläinlääkärit, poliisit ja terveystarkastajat ovat eläinsuojeluviranomaisia, joihin voi ottaa yhteyttä jos epäilee eläintä kohdeltavan huonosti. Myös SEYn vapaaehtoiset eläinsuojeluvalvojat voivat auttaa. Käytännössä yhteydenotot sen paremmin viranomaisiin kuin valvojiinkaan ei välttämättä auta.

Esim. dobermanneja pidettiin pakkasellakin yötä päivää ulkotarhassa (kuvat vieressä). Alueen eläinsuojeluvalvoja ilmoitti, ettei hän lähde käynnille, koska hänellä ei kuitenkaan ole valtuuksia mihinkään. Kunnaneläinlääkäri on talon omistajan kaveri, ja sanoi asioiden olevan kunnossa. Poliisi ilmoitti, että asia kuuluu kunnaneläinlääkärille. Läänin eläinlääkäri oli tapauksissaan vasta 3kk aiemmissa, oli saanut ko. kunnaneläinlääkäristä valituksia aiemminkin, mutta "ei voi asialle mitään".

Sanktioiden mitättömyys

Oikeuteen vietyjen tapausten vähäisyydestä voi selkeästi nähdä, että eläinsuojelun valvonta ei toimi. Sanktioiden pienuus taas kertoo lainsäätäjän ja tuomioistuinten piittaamattomasta asenteesta. Tilastoja annetuista rangaistuksista Suomen oikeuslaitoksessa.



17 vuoden aikana 1992-2008 on pysyviä eläintenpitokieltoja tuomittu vain 80 kpl, määräaikaisia pitokieltoja tuona aikana tuomittu 300kpl. Tuomitut eläintenpitokiellot 1992-2008 yhteensä koko maassa ja hovioikeuspiireittäin
((Tilastotiedot olen koonnut tilastokeskuksen tiedoista "Syytetyt, tuomitut ja keskimääräiset rangaistukset") )

Päivityksiä:

Ota yhteyttä!

Muualla:

11/2011
Lisätty hyödyllisiä linkkejä.
Lisätty FB:n tykkää ja share-painikkeet.
    

heli69